1、為啥新標準要開倒車？
　　關鍵是對“穩定性二氧化氯”的真假、純與不純、穩與不穩之爭作祟。前面提到，二氧化氯非常不穩定，其氣體濃度達10%時，即可發生爆鳴或爆炸，不能用鋼瓶壓縮儲存，只能現場發生現場應用，致二氧化氯不能得到應有的推廣和應用。直到20世紀70年代，美國Bio-Cide國際有限公司研發一種被稱為BC-98的“穩定性二氧化氯”溶液。這種溶液解決了二氧化氯的刺激性、不穩定性、揮發性等問題，使貯存、運輸和使用均變得十分方便，同時也使二氧化氯在消毒、滅菌、保藏等方面的應用得以實現。
　　我國于20世紀80年代，引進BC-98“穩定性二氧化氯”溶液相關技術，從此進入了二氧化氯研發和應用的階段。與此同時，中國人自己的“穩定性二氧化氯”溶液研究也如同雨后春筍般快速發展。
　　正當中國二氧化氯產業蓬蓬勃勃發展的時候，有人發現用亞氯酸鈉溶液替代“穩定性二氧化氯”溶液，經酸活化后同樣能和“穩定性二氧化氯”溶液一樣釋放出可供殺菌消毒的二氧化氯溶液，學術界也提出了“穩定性二氧化氯”溶液和“亞氯酸鈉溶液”在實際應用中沒有實質性區別的論斷。
　　有了這條簡便快速生財之道，亞氯酸鈉工藝以無法想象的速度迅速漫延開來。而主流的“穩定性二氧化氯”溶液生產企業，好不容易建立起來的生產線，均受到無法想象的嚴重沖擊。為了保護“穩定性二氧化氯”溶液生產企業的生存，二氧化氯專家組決定對全國有要求的企業，進行實地檢查。
　　凡是生產企業，有相關“穩定性二氧化氯”溶液生產設備的產品，是“穩定性二氧化氯”溶液，并發銅牌予以佐證。否則，就是假產品。這種可憐且無奈的做法終究沒有保住“穩定性二氧化氯”溶液，在很短時間內，“穩定性二氧化氯”溶液被亞氯酸鈉溶液沖擊得不見了蹤影。
　　然而爭執并未終止，而是引申為“純”與“不純”和“穩”與“不穩”之爭，以及引申到免活化二氧化氯一元液劑產品的論戰。堅定者認為，二氧化氯氣體在堿性條件下合成二氧化氯的釋放前體，在強堿（NaOH）合成二氧化氯的釋放前體為亞氯酸鈉；在弱堿（Na2CO3）合成二氧化氯的釋放前體為“穩態亞氯酸鈉”；二者區別在于，前者合成過程中沒有碳酸根CO3-（或CO2）的參與，是純的亞氯酸鈉，并在pH值發生改變時與二氧化氯發生互變；后者合成過程中有碳酸根（或CO2）的參與，是復合的“穩態亞氯酸鈉”，并在pH值發生改變時與“穩態二氧化氯”發生互變。真假之爭，實質上是兩種二氧化氯前體生成之辯！
　　再后來，就是今天的標準之爭。以強堿合成的亞氯酸鈉工藝，自然占了市場大份額。因此這些生產者的觀點是，既然都是由亞氯酸鈉通過加酸釋放二氧化氯，那就不如把亞氯酸鈉可以全部釋放的有效氯（三種物質）作為含量指標，實際的理解就是亞氯酸鈉的含量就是與二氧化氯的含量正相關，因此用一步碘法檢測即可。
　　很顯然，48%的二氧化氯含量在理論上計算都是不可能達到的。而反對方則認為，既然是給“穩定性二氧化氯溶液”做標準，就要明確什么是“穩定性二氧化氯溶液”，應該計算真正的可以轉換為二氧化氯的實際量為產品含量。要測真正的含量，顯然五步碘法測試是目前更準確的方法。畢竟這方面的教訓是深刻的。許多生產企業用GB20783-2006規定的丙二酸檢測法檢測出二氧化氯濃度較高，但用衛生部2002年版《消毒技術規范》五步碘量法結果往往不到四分之一甚至是0含量！有專家稱，用五步法檢測的產品，二氧化氯能達到2%的含量，就是好產品。
　　從這個意義上講，只有進一步提高檢測標準，才能引導企業改變生產工藝，降低產品中亞氯酸鈉組分的含量（鼓勵用碳酸鈉合成或者二氧化碳合成），同時多采用弱酸活化劑，以減少配制后的溶液中大量的“穩態亞氯酸”、金屬離子、酸根等雜質的含量。
　　而中國二氧化氯學會黃會長認為,改回原來的標準,對消費者是十分不負責任的，按此標準把亞氯酸鈉產品大量流向市場使用后，對水產、養殖、食品的危害非常大，因為未經活化的亞氯酸鈉污染食品，是強致癌物。站在消費者的角度，您選擇哪個標準？
　　2、制訂二氧化氯標準體系恰逢其時
　　近年來，由于金融危機正在不斷地加深，經濟增長大幅下滑。雖然2020年新冠疫情引爆了消毒液市場，但總體上市場比較疲軟，部分二氧化氯企業已經出現嚴重虧損，二氧化氯行業面臨著嚴重的挑戰，二氧化氯標準體系建設恰逢其時。
　　一是充分發揮行業協會、學會作用，推動二氧化氯團體標準建設。例如，中國二氧化氯學會成立以來，在黃志明會長、一批老專家、學者和企業有識志士的努力下，對推動二氧化氯標準化建設做出了不可磨滅的貢獻，也為二氧化氯行業的發展起到了十分重要的推動作用。目前，2018年頒布的《中華人民共和國標準化法》初次以法律的形式明確了行業協會、學會制定團體標準的法律地位。
　　因此，充分發揮行業協會學會的作用，將團體標準化工作作為學會完善職能、創新服務、提升影響力和公信力的重要抓手，瞄準二氧化氯研究、生產、應用等行業科技前沿、市場需求、品種質量、智能制造、應用服務等領域，科學地做好標準體系的頂層設計，從搶占產業發展制高點角度，制定二氧化氯標準化戰略規劃，尤其要跳出現有消毒、檢測等標準的框架，系統地分析二氧化氯發展的整體需求和發展趨勢，將二氧化氯在各行業的應用作為團體標準體系下子單元項目進行規劃設計。
　　建議包括：規范與標準，明確二氧化氯管理與服務的內涵和范圍；二氧化氯服務建設體系，制定二氧化氯行業提供服務的技術標準，明確二氧化氯企業等級評定的相關評判細則與管理辦法；制定二氧化氯管理服務的效果評估與評價細則，探索二氧化氯管理及相關產業體系服務模式。從而實現二氧化氯標準制訂思維、架構、定義、應用、數據、檢測、技術、方法、服務的完整性、層次性、一致性、協調性和可持續性；同時，吸收不同行業的用戶參與到二氧化氯的標準制訂中，可以聽取不同行業用戶的使用意見和要求，使標準在符合用戶需要的同時，又能兼顧二氧化氯行業特點，強化標準的適用性、實用性和可操作性。
　　二是樹立跨行、跨界思維，建立具有行業特色的應用標準。隨著互聯網、大數據、云計算等技術的不斷發展，二氧化氯的研發、生產、應用也得到了很大提高。特別是新冠疫情以來，消毒技術與5G和人工智深度融合，實現了通過消毒機器人對環境的自動消殺；第三方專業消毒機構承接公共場所進行專業的消毒服務；另外針對人體皮膚、粘膜消毒、母嬰消毒，需要高質量高純度或用戶體驗更好的二氧化氯產品；會場、學校、辦公室、商場超市、物流、冷鏈倉庫等消毒場景將不斷細分，衍生出的消毒服務、產品也更將個性化，這些新需求、新產品、新服務離不開新的應用標準。這就需要在制訂標準中，緊緊圍繞市場和用戶需求，圍繞消費升級，立足提高產品和服務質量，加強標準引領，制定出具有特色的應用標準，推動先進科技成果的轉化。
　　三是制訂科學的標準宣貫、推廣、實施措施。建立二氧化氯標準體系，是推進二氧化氯行業可持續發展的有效手段。但標準的制訂、發布，離不開宣貫、推廣、實施，否則，標準就是一紙空文。一方面，在制訂標準的同時，應同步出臺標準實施方案和釋義，并充分發揮參與標準制訂企業在標準實施中的宣傳、推廣作用，做好示范引導，提高試點示范項目的質量和效益。其次是發揮參與標準制訂、討論、評審的行業用戶作用，通過用戶需求，引導二氧化氯研發、生產、服務企業積極使用標準；對涉及到國計民生的重要標準項目，爭取協調政府相關職能部門把標準宣貫融入到監督抽查、執法檢查、認證認可、檢驗檢測、信用監管和消費者權益保護等工作中，通過與實施監督部門的聯動，提高標準應用效果。
　　編后語:能看到此處的人，必定是那1%。這組文章邏輯關系比較清晰,但讀起來仍感覺篇幅較長,盡管有很多話是啰嗦,但仍感覺沒有說清,畢竟有很多理論問題不是我等長項,僅作為科普一看了之。